Elmo Kaila - AKS:n maineikas johtaja - ymmärsi kansankokonaisuuden eheyttämisen arvon.
Wikipedia kirjoittaa:
Talvella 1919–1920 Kaila alkoi hahmotella uutta toimintaohjelmaa jonka tarkoituksena oli suomalaisten yhdistäminen taisteluun Venäjää ja venäläisyyttä vastaan. Tähän ohjelmaan liittyi myös aiemmin Venäjän keisarikunnan armeijassa palvelleiden tsaarinupseereiden korvaaminen jääkäritaustaisilla upseereilla Suomen armeijassa. Kailan mielestä sota Suomen ja Venäjän välillä oli tulevaisuudessa väistämätön ja sitä ennen piti kansa eheyttää ja puolustusvoimat vahvistaa ja hankkia niille kansan tuki. Kaila vastusti siksi suojeluskunnissa esiintyvää sosiaalidemokraattien vastaista oikeistosuuntausta ja halusi koota myös työväestöön kuuluvat suomalaiset suojeluskuntien riveihin. Kaila ryhtyikin mielipidemuokkaukseen asiamiesverkkonsa kautta, lisäksi hän vaikutti rivimiesten mielipiteisiin ensin Suojeluskuntalaisen Lehden päätoimittajana 1919–1923 ja sitten Sanan ja Miekan päätoimittajana 1924–1926. Kaila lähestyi poliittisesti myös aiempaa monarkiataistelun aikaista vastustajaansa Maalaisliittoa ja sen johtajaa Santeri Alkiota, samalla tämä uusi ohjelma johti Kailan pesäeroon entisestä tsaarin kenraalista Mannerheimista.
Kaila oli siis ensimmäisiä suuria kansankokonaisuuden eheyttäjiä.
Suomi oli 1918 jakautunut punaisiin ja valkoisiin. Koston henki oli 20-luvulla Suomessa suuri. Eheyttäminen ei ollut muodikasta, mutta eräät muutkin Kailan lisäksi pyrkivät kaikin keinoin eheyttämiseen.
En ole historian asiantuntija mutta tiedän mainita ainakin torpparilain arkkitehdin Kyösti Kallion ja sosiaalidemokraatit Väinö Tanner ja Miina Sillanpää. Sosialidemokraattisessa naisliikkeessä eheyttämiseen suhtauduttiin kaikkein kielteisimmin - olihan moni työläisnainen leski tai Venäjälle paenneen punakaartilaisen tuleva leski. Sillanpää on siksi ehdottamasti syytä mainita suurena suomalaisena eheyttäjänä. Kansankokonaisuuden eheyttäminen sai todella laajat puitteet talvisodan kynnyksellä. Sosialidemokraattiset ay-miehet kiersivät tehtaissa ja puhuivat eheyden puolesta.
Vaikka tällä hetkellä kansankokonaisuuden eheydestä puhumnen ei ole kovin muodikasta, eheyttämisen aikakin voi taas tulla.
Charles Darwin on sanonut: "Samalla teknologisella tasolla olevien ihmisyhteisöjen kilpailu päättyy yleensä sen yhteisön voittoon, jonka jäsenet kykenevät ainakin jossain määrin uhrautumaan ryhmänsä hyväksi."
Eräs nykytilastotieteen uranuurtajista, eugeenikko ja kansallismielinen sosialisti Karl Pearson on sanonut: "Riippumatta siitä saako ryhmien [kansakuntien] välinen taistelu sodan vai taloudellisen kilpailun muodon, ryhmä jonka sisällä kilpailu [ryhmän jäsenten välillä] on luonut laajan proletariaatin, tuhoutuu ensimmäisenä."
Isossa Britanniassa Pearsonin ennuste on ehkä toteutumassa siinä muodossa, että hajanainen Britannian kansa on vaarassa joutua islamilaisen vyörytyksen kohteeksi. Sympatiani eivät ole millään lailla brittien puolella.
3 kommenttia:
Jos tarkoitat tuolla loppuosalla englantilaisia liberaaleja, niin en minäkään heitä kohtaan sympatiaa tunne, mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että sympatiani olisivat muslimien puolella. Sympatiani ovat nyt ja tulevaisuudessa niiden brittien puolella, jotka välittävät englantilaisista, eli erityisesti Bnp:n kannattajien ja jäsenten.
Tarkoitin lähinnä niin että ei minulla ole suurta syytä olla kummankaan puolella. Britit ovat tämän kokonaan itse aiheuttaneet:
Ensinnäkin britit ovat ottaneet vastaan valtavan määrän maahanmuuttajia. Tämä ei ole maahanmuuttajien vika vaan brittien.
Toiseksi brittien hallitseva luokka on luonut luokkayhteiskunnan, mikä on vähentänyt voimakkaasti yhteiskunnan koheesiota. Ylemmät yhteiskuntaluokat halveksivat alempia. Mitään eheyttä sitten Churchillin ajan ei ole ollut.
Kolmanneksi britit ovat 60-lukulaisen hedonistisen elämäntavan pahimmat edustajat. Maahanmuuttajilla ei ole mitään halua eikä moraalista velvoitusta assimiloitua tuollaiseen porukkaan. Varsinkin ne maahanmuuttajat eli valtava enemmistö, jotka joutuvat tekemisiin vain brittiläisen valkoisen alaluokan kanssa, eivät todennäköisesti näe mitään syytä sopeutua brittiläiseen kulttuuriin.
Kansa, jolla ei ole kykyä ja halua puolustautua, ei ole olemassaolon oikeutta.
Parasta mitä maailman kansat voisivat tehdä brittien hyväksi olisi, ettei heitä päästettäisi muuuttamaan saareltaaan, jolloin he joutuisivat ihan itse siistimään aiheuttamansa sotkun.
Nyt brittien keskiluokka muuttaa hiljalleen maasta ja alempi sosiaaliluokka juo olutta. Solidaarisuuttta ei kannata haskata britteihin. Missä brittien solidaarisuus oli buureja kohtaan 90-luvulla. Buurit eivät sentään olleet aiheuttaneet itse ongelmiaan.
Tuetaan niitä maita joilla on jotain toivoa.
Lähetä kommentti